兰迪·谢克曼：医学期刊Nature, Science和Cell是如何破坏科学的

作为2013年生理反应学生理反应或药学奖得主之一兰迪•谢克曼（Randy Schekman）近期在《泰晤士报》专栏中发表撰文抨击被学者们奉为至宝的三大季刊 Nature, Cell和Science（简写CNS）。谢克曼称他的科学研究小组将只能再次向这三大顶级药学季刊递交学术论文。因为这些周报牵涉了药学以外太大的东西：月出版人的利益，科学研究者获奖者及基金申请等。它们扭曲了药学进程，鼓励科学研究人员进行时一些可笑的科学研究，而忽略只不过不可或缺的科学研究兼职。谢克曼称药学科学研究兼职是为整自已类维修服务，而这项兼职却被不恰当的激励系统所空对地。自已获奖者和成就往往意味着更为多奖励，而这之后科学研究兼职可能都可笑。如果科学研究者还遵循这种科学研究系统的话，那么，药学科学研究兼职并只能极佳地进行时，更为不用说维修服务生物和全球化了。如下为谢克曼原文评论。“Mine is a professional world that achieves great things for humanity. But it is disfigured by inappropriate incentives. The prevailing structures of personal reputation and career advancement mean the biggest rewards often follow the flashiest work, not the best. Those of us who follow these incentives are being entirely rational – I he followed them myself – but we do not always best serve our profession's interests, let alone those of humanity and society.”这些季刊只月出版比较好的学术论文，通过这些高密度的学术论文科学研究者可以获得拨款或者评职称等，随后在基金申请和该季上将亦会获得大幅度强化。周报的月出版人也全力维护自己的品牌，在他们心目中，周报的销售在线要比刺激仅限于的科学研究兼职不可或缺得多。如同时尚设计师通常设计限量版皮包或裤子一样，他们也知道“物以稀为贵”的道理，通过受限制学术论文的数量，来强化周报的在线需求。所以，他们亦会；也地受限制学术论文的接收量。此外，周报的严重影响变异也是他们重新考虑撰文接纳与否的因素之一，因为只有好的学术论文，才能够有更为多的提到率，而它们又亦会大幅度强化周报的严重影响变异。这对药学以及科研基金的申请都是有害的。事实上，周报的严重影响变异只是一个平均值，任何单个的科学研究撰文对其严重影响较大。通常高提到率的撰文，并不一定密度极佳，有时候一篇有正确或者争议的撰文，也很引人注意。所以，这些乃是的Luxury周报的主编们知道这一点，在题目上尽量举例来说更为加“帅气”或具有挑战性的主旨。这实际上是在研发学术论文“泡沫”，同时也给其他不可或缺的科学研究兼职带来不利严重影响。在某些极端的情形，这些周报甚至可能亦会归还之前显然密度极差或有被控捏造的学术论文，因为这些周报现在撰文编辑部数量愈加减低了。近期，Science周报饱受批评，但还是归还了几篇高密度的学术论文：“奎尔生物**”学术论文和“乱扔垃圾和暴力之间的直接联系”学术论文等。然而，这些缺陷可能在开放日周报上取得弥补，任何人都可以免费阅读。季刊周报接纳撰文只以学术论文素质来定，从而避免；也对学术论文举例来说的严重影响。主编兼职也由药学家来进行时，他们重新考虑的只是学术论文的密度，而不是提到次数。由威尔逊阿姆斯特朗药学科学研究所和瑞典马普学亦会拨款的开放日季刊eLife，每周都亦会月出版高素质的顶尖学术论文。尽管发表在这些Luxury周报上的学术论文，让Schekman获得今年的生理反应学生理反应或药学奖，但是Schekman宣称今后他们的科学研究小组将只能在这些周报上发表撰文，同时他也亦会让其他人也这样做。“Like many successful researchers, I he published in the big brands, including the papers that won me the Nobel prize for medicine, which I will be honoured to collect tomorrow.. But no longer. I he now committed my lab to oiding luxury journals, and I encourage others to do likewise.”药学须打破这些Luxury周报设置的壁垒，只有这样才能够转化成出更为好的科学研究以及有助于药学和全球化的进步。