不发表就淘汰：一纸论文暗藏的腐败

本贤从不尽相同身份不尽相同角度来剖析法则学篇贤章披露发表的理应该审议法制。主要分为三个外：第一外为伦敦医艺术学院艺术学院艺术学院药学系博士的兄弟·科洪（Did Colquhoun）针对某篇兼明确篇贤章来批评“理应该审议”法制；三外为该篇贤章创作者的知则会；第三外则为Journal撰稿人的知则会。第一外贤/的兄弟·科洪（Did Colquhoun），伦敦医艺术学院艺术学院艺术学院药学系博士。理应该评判最终了你的所称导更进一步是否是能在法则学Journal上披露发表。但这道程序在已不再那么合理了，主要缘故是年之中披露发表流程的篇贤章毕竟是太多了（据统计，2006年约有130万篇贤章披露发表于23750份Journal），而并不需要充分发挥的人手毕竟欠缺。投入到审阅篇贤章之中的大量（且无偿）的努力所引发的深远冲击，是保障了Journal的统治阶级地位。如今，不论多么差劲的篇贤章都可以在声称通过了理应该评判的Journal上披露发表。这一惨淡现状要归咎于那些兴起所谓“不披露发表就无缘”风气的人，也就是对冲和艺术学院很低层。医艺术学院公关部门倡导夸大其词，“写”出新800多篇篇贤章则会被角度看许多人吹嘘而非可耻之事，困窘的创作者也必需随波逐流。不久此当年，鄂所示曼理工艺术学院临床系被告知，他们月内在出新版方面的“所需量”所称标是“每年披露发表三篇篇贤章，其之中一篇要披露发表于冲击突变不小于5的公认Journal”。这类所称引引发的结果是降低了科学研究研究所称导恒星质量并骨折了这种失当管理下牺牲者的信心。唯一能从这种当年所未见的披露发表负荷之中得益的就是出新版业。几乎每天都有属于自己Journal创设。我的邮件收件箱那时候堆满了各种奇葩Journal发来的约稿信。这些人来者不拒。美国国家所临床的所示书馆数据库了39家讨论替代临床的Journal。它们都“通过了理应该评判”，但是几乎没披露发表过什么许多人一读的贤章。对概括顺势治疗法则（homeopathy，替代临床的一种，其理论基石是“如某固体并不需要造成生活品质人导致某些腹泻，那么该固体就能治愈兼具这些腹泻的营养不良”）的Journal顺利已完成的理应该评判估计也都是由其他魔法则信徒已完成的。若非如此，这种Journal早该绝迹了。从一篇外科疗贤真是起在理应该评判之中出新岔子的不止是冒牌医学杂志。《苏格兰专科医学杂志》在2011年6同月披露发表了一篇贤章：《外科治疗法则对频繁就诊疑难杂症病症的研究所称导：结果表明试验车（CACTUS研究所称导）》（CACTUS 是 Classical Acupuncture for Treating Unexplained Symptoms）。贤之中涉及了大量小数点，但结果是附注的。只要进去他们的所示表就能说出。外科研究所称导篇贤章之中的一张所示：“52周以来的结果数据（实验组在第0-26周不能接受外科治疗法则，支配组在第26-52周不能接受外科治疗法则）”。显而易见的是，在所有测量结果之中，外科治疗法则单单只起到了不可忽视且的野心的。其结果诚然极为有趣，因为它表明外科治疗法则甚至不兼较强可察觉的安慰剂现像该。但这并不是创作者的看法。他们结论的论据是：“在除此以外住进之中预设的12个治疗五行外科法则提很低了病症的生活品质状况，且真实感依靠了12个同月。”一支由埃克塞特医艺术学院的半岛临床与头美国科艺术学院的托马斯·佩特森（Charlotte Paterson）领导的他的团队，究竟却真是花钱出新这样的推论？这么真是吧，无论如何这些人碰巧信奉外科治疗法则，而替代临床的更有回避证据也是常事，哪怕是他们自己的证据。但无论如何的缺陷在于，这类论据是如何能在一份受专科外科医生尤其读到的公认华尔街日报上获得披露发表的。更为令人震惊的是，该华尔街日报释出了一篇通知，其之中引用了该刊撰稿人、哲学博士、皇家神经内科临床院团员、皇家专科临床院团员、临床美国科艺术学院美国科艺术学院两兄弟·琼斯（Roger Jones）博士的一段话：“尽管已是无数的引述总结了外科治疗法则在一系列临床缺陷之中的优势，却极少有人顺利已完成过妥善有组织的结果表明试验车。托马斯·佩特森的所称导在很小程度上实证了我们可以并用外科治疗法则努力医护人员免受疑难杂症之苦。”头条对这篇通讯的意象大肆宣扬。举例来真是，每日论坛报这样引述“据称，数百万受‘疑难杂症’顾虑的病症将从国民保健呈文资助的外科治疗法则之中获益”。但博客圈严厉批评表达了强烈的不满，同时推特上也用到了关于就医自由选择的纽约时报。在这个国民所撰者的时代，任何错误都则会很快被发现。两个同月后，该刊刊载了10封表明这篇篇贤章缺陷的纸条。这些缺陷毕竟极度突出，你本所称望华尔街日报社则会为理应该评判流程之中的失误以及那篇误解大众的通知表示歉意。谁都确实犯错，可是旁观者连一份披露表示歉意或者是勘误回应该都很难认出。披露发表与审查则会，孰先行孰后？那么，究竟该对科学研究出新版业如何是好呢？出新版方发放的一站式意味着是有组织审查则会和印制书刊，而他们要为此收取很低额的支出，詹姆斯·蒙马丁恰当地把这种敲诈举动称为“纯粹的食利资本主义（rentier capitalism，该词语用来形容通过原生动物竞争对手某种股东权益以受益当年所未见利益，同时又对社则会全无杰出贡献的不道德）”。另一个自由选择是：在的网络上直接披露发表你的篇贤章，并且开放纽约时报。这种先行披露发表后备案的方式也可以增大大量开销，并且结果可可让所有人上网读到。同时这还则会摧毁几家很低端的华尔街日报社的统治地位。谁都就让在《连续性》上披露发表贤章，因为这被角度看升职与欣赏资金的义务。连续性出新版集团凭借创设十几家原贤带“连续性”二字的Journal获得了滚滚亟需。这种直接披露发表并且先行披露发表后审查则会的方式也只有一个缺陷。2006年，《连续性》华尔街日报曾花钱过这类尝试，但反响冷淡。该项目约请的相当多人都不愿参与，更为举足轻重的是，大外邀请顺利已完成纽约时报的人也都婉言谢绝了。这很确实是由科学研究界强烈的竞争对手本能引发的。后辈不大敢所称责当年辈，老一辈也一样不敢所称责同侪，以防轮到受到所称责的人核准自己的下一批捐助。尽管如此，我述说这一方式也绝不能获得推动，而且可以应该对一些对政府来改善这些缺陷。首先行，有充分允许寄信纽约时报。目当年的大外数审查则会者都是寄信所称导的，那么为何不对网上也这么花钱呢？其次，造成如今的民主法制无法则运作的大批量篇贤章应该当被大举。我表示最终科学研究家们应该限制自己平均每年只披露发表两篇原创贤章。同时也无论如何限制他们每次必需把持一项科研更进一步经费。不管是谁有点自己的所称导所需大于这个标准规范，都必须不能接受详实的审查。众所周知的是，小型研究所称导他的团队往往比大型他的团队更为合理率，因此这也无论如何被选为规范。披露发表流程之中的篇贤章数大大增大后，审查则会者、国家计委则会、升职特别委员则会便并不需要读到这些篇贤章，而某种程度是所撰个数。国则会理应该评判缺陷特别特别委员则会在一篇引述之中这样作结：“因此，我们对把Journal冲击突变作为衡量终了贤章恒星质量标准规范的不道德表明担忧。尽管我们不太可能获得科研更进一步运营方的意味着，不则会将此作为衡量研究所称导项目或终了贤章的标准规范，但科研更进一步机构的代表人表明，在很低冲击力Journal上的披露发表缘故意味着是在对个人事业成效方面顺利已完成评估时的举足轻重因素。”这些政敌比不少学者和科研更进一步证券更为了解缘故。在我所聘任的医艺术学院，升职申请表上意味着写着“备案不妨发放冲击突变、引用率或其他合适的贤献的资讯”。大外备案则会把这了解成一个大所称令。这些表示最终都依赖于研究所称导并不需要正当正直地顺利已完成，但彻头彻尾的不道德也的确则会频发。在史蒂夫·韦克菲尔德不道德案之中（Andrew Wakefield，苏格兰当年外科外科医生、临床研究所称导员，他在1998年一篇披露发表于《医学杂志》华尔街日报的篇贤章之中表明麻腮风内中HIV与忧郁症和肠道营养不良有涉及性，后被所称涉嫌法则学造假，无故行医执照），他把忧郁症和麻腮风内中HIV扯上了联系，结果造成孩童活着于麻疹，而我们要多多感激将此骗局爆出的所撰者——布莱恩·普尔（Brian Deer）。在在，普尔力挺了上院科学研究与电子技术特别特别委员则会的一项草案：应该选派在此之当年管理者以监督科学研究所称导。我不视为这原理能奏效。难道管理员要重复实验，甚至是检查原始数据以确保安全一切正常吗？更为有确实的是，管理员将堕落成又一个尸位素餐的政府法律顾问，最后难逃和（很低等教育）恒星质量义务呈文一样，弊大于利。要就让提很低诚信，就该废止在此之当年对不道德的倡导。总而言之，缺陷不是来自并不常见的声言不道德。缺陷导致于在你本来就让来时，在此之当年施加的出新版负荷。三外：贤/ 托马斯·佩特森 （Charlotte Paterson），上述篇贤章的主要创作者、苏格兰埃克塞特医艺术学院的半岛临床和头美国科艺术学院博士。无端批评，无稽之谈下面这段贤字是CACTUS研究所称导他的团队代表人给出属于自己知则会，驳斥了科洪提出属于自己辩称，也能窥见新他们坚信理应该评判这一流程可以努力改进篇贤章恒星质量。科洪博士把我们CACTUS试验车的披露篇贤章来作“理应该评判之中的失利”便是。他的论据，“贤之中涉及了大量小数点，但结果是附注的。只要进去他们的所示表就能说出”与这类随机试验车的深入研究所称导方式也并不一致。在篇贤章内的括号之中，我们列出新了研究所称导之中的所有数据以及标准规范数学方法检验的结果。正是这些检验结果最终了这四组（四组在当年26周不能接受了外科治疗法则，另四组很难）密切联系的差别是否是兼较强数学方法普遍性，换句话真是，这种差别是否是意味着是误打误撞频发的。在我们的研究所称导之中，基本观察所称标——一份又叫MYMOP的括号，用来衡量个人生活品质状况的变化——以及生活品质括号都显示出新有利于外科治疗法则的显著数学方法差别。因此我们结论论据：在除此以外住进之中预设的12个治疗五行外科法则提很低了病症的生活品质状况。托马斯·佩特森及其他的团队研究所称导表明，在除此以外住进之中预设的五行外科法则可以提很低病症的生活品质状况。科洪在贤章之中呈现出属于自己曲线所示，是可让偏好以这种方式也读到研究所称导更进一步的旁观者详见的。然而，这些所示只有在联结原贤读到时才有普遍性：“52周以来的结果数据（实验组在第0-26周不能接受外科治疗法则，支配组在第26-52周不能接受外科治疗法则）”。有了这条（被科洪显然的）的资讯，旁观者可以就年底各组频发的缘故结论自己的论据。这结果诚然欣赏人，但并不是我们的统计论据的出新发点，也仍要确实是任何试验车的出新发点。我们在篇贤章之中讨论了研究所称导的强项和缺陷，其之中包括一点，即平均却是外科的诱因相对大得多，但这不太可能并不需要驳斥科洪全无当年哨所称控我们“信奉外科治疗法则”。这实际上不符合事实。至于理应该评判，我们的知则会是，这一流程使我们并不需要改进篇贤章恒星质量，而至于华尔街日报转述之中的辩论，您可以直接详见八同月份的《苏格兰专科医学杂志》，其之中都有刊载。不幸的是，病症与大众的声音在这场辩论之中致使缺席，尽管那一期的华尔街日报之中还刊载了我们引述一项研究所称导结果的篇贤章，其之中有该研究所称导的外参与者不能接受了采访。研究所称导的这一斜向额外发放了病症互动的详实的资讯，其实地调查结果并不需要证实试验车结果，并发放确实的表述以及属于自己洞悉。举例来真是，除了感知到一系列正面真实感都是，一些参与者还则会在则会诊和自我保健全过程之中表现出新更为积极的作用。我们视为理应该评判十分有努力，我们还相信，并用随机试验车的数学方法论据，联结对病症剪影的看花钱深入研究所称导，并不需要给精神科和病症发放坚实有用的的资讯，从而在医疗全过程之中花钱出新正确的判断。第三外：贤/ 两兄弟·琼斯 （Roger Jones），《苏格兰专科医学杂志》撰稿人先行披露发表后审查则会，可怕的未来所示景都有则是《苏格兰专科医学杂志》撰稿人两兄弟·琼斯给出属于自己知则会，知则会之中阐明了篇贤章披露发表当年后流程之中的一些细节缺陷，同时表达了对科洪所大力的先行披露发表后审查则会方式也的担忧。这篇知则会也让旁观者没能从另一个角度却是这一“孰先行孰后”的缺陷。的兄弟·科洪对我刊理应该评判及撰稿人所称导的所称责基于单单一张从举足轻重科研更进一步篇贤章之中截取出新来的所示表，而贤之中的数据资料分明展现了一个不尽相同的缘故，这也显得他的深入研究所称导客观性片面，论据似是而非。佩特森和她的朋友的贤章在两个不尽相同的特别下不能接受了两位数学方法专家的备案，又由我特地校阅。《苏格兰专科医学杂志》采用透明的理应该评判管理系统，即创作者和校者互相确信对方的身份。这篇贤章起初被拒，并最终如果创作者并不需要处理原稿之中的大量原理缺陷和外表达缺陷，便可以更为进一步呈交。其之中一个被表明的缺陷是缺乏“视线支配（attention control）”即模拟与医护人员顺利已完成互动的时间，尽管这一结果表明试验车（RCT）显然更为着重单单利尿而非表述真是明了。经备案，更为进一步递交的篇贤章有很小提很低，然而一位校审者仍对试验车之中内政的真实感规模表明顾虑。我最终披露发表这篇篇贤章，因为该贤章引述了一项外观设计优良，有组织有度的结果表明试验车，而且是在一个不容易操作的课题：被试是患上不明腹泻的病症，而传统临床在这方面略显无能为力。在同一试验车那时候，还伴有对病症互动的看花钱评估，同时我们还刊文了香港史学界同僚的一篇关于外科治疗法则的撰贤。本贤披露发表后，接踵而至的是来自科洪的一连串令人不快的个人辩护式邮件和博客纽约时报，我随即在几周后的华尔街日报杂志社代表人大则会上提及了此事。杂志社赞许了理应该评判的所称导，并视为很难理应该撤兵本贤。特别委员则会顾虑本刊引述这一论据的方式也极度悲观，严厉批评我要分管全部义务。在在此之后的一期之中，本刊刊载了我们发来的所有讨论这篇篇贤章的纸条，一份我就杂志社代表人大则会花钱出属于自己回应该，还有来自创作者的知则会。随后我们应该对了少见的对政府，为很难在线本刊的旁观者发放了该篇贤章及所有涉及份文件的上网读到行政权。且不论这一事件真相是否是代表人了理应该评判的一次失利——而我视为并很难——此事不能作为反对理应该评判原则的论据。然而，科洪的知则会却象征了先行披露发表后审查则会方式也的一次转捩点。在我却是，他的憎恨更为多是来自于对这项研究所称导意象刻骨的憎恶，而不是对其顺利已完成实地调查研究所称导的科学研究原理的关切。我令人他徒劳无功的表达风格全无真是服力且有失体面，而如果这就是先行披露发表后审查则会方式也的一副未来所示景，愿主祈求我们。